O CosmicPhilosophy.org

E-kniha Úvod do kozmickej filozofie a prípadová štúdia Neutrína neexistujú, spojené so špičkovým prekladom diela nemeckého filozofa Gottfrieda Leibniza ∞ teórie nekonečných monád (Monadológia) pomocou umelej inteligencie, položili základ pre vznik projektu CosmicPhilosophy.org. Tieto knihy sú publikované v 42 jazykoch.

PDF ePub

Leibnizova Monadológia je jedno z najikonickejších diel v dejinách filozofie. Nové nemecké vydanie na CosmicPhilosophy.org môže kvalitatívne konkurovať originálnemu prekladu, pretože AI bola trénovaná na všetkých Leibnizových dielach pre hlboké pochopenie významu kombinované s pokročilými znalosťami prekladu. Pre mnohé jazyky a krajiny ide o svetovú premiéru. Kniha je publikovaná v dvoch PDF formátoch a ePub pre čítačky.

AI výskumný systém pre filozofiu

V roku 2024 bol vyvinutý pokročilý AI komunikačný systém pre globálny filozofický prieskum 🦋 GMODebate.org, ktorý zahŕňal vedenie komplexných filozofických rozhovorov s ľuďmi z desiatok tisíc ochranárskych organizácií po celom svete vo viac ako 100 jazykoch.

Projekt viedol k hĺbkovým rozhovorom v rôznych jazykoch. Jeden francúzsky spisovateľ z Paríža dokonca poznamenal: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Vaša francúzština je výborná. Ste z Francúzska?), čo je významné v kontexte vysokou úrovňou jazyka použitou vo filozofických diskusiách o morálke ako aspekte presahujúcom jazyk na ochranu prírody pred 🧬 eugenetikou.

Neskôr v tom istom roku bol ako následný filozofický výskumný projekt vyvinutý vlastný AI systém na skúmanie fyziky a kozmológie.

Výskum trval iba dva týždne a viedol k prípadu Neutrína neexistujú a vzniku CosmicPhilosophy.org.

Koncept neutrín autora dlho zaujímal ako potenciálny kandidát na úlohu v základoch vedomia. V roku 2020 mu bolo zakázané klásť otázky na túto tému na fóre philosophy.stackexchange.com.

Neutrína a vedomie

Charles Darwin alebo Daniel Dennett?

Filozofický profesor Daniel C. Dennett k tejto myšlienke v téme autora nazvanej Vedomie bez 🧠 mozgu (5. príspevok, jeho prvý príspevok na fóre) uviedol:

Dennett: Toto v žiadnom prípade nie je teória o vedomí. ... Je to akoby ste sa ma snažili presvedčiť, že nové ozubené koliesko v motore auta je dôležité pre územné plánovanie a reguláciu premávky.

Moja odpoveď na obhajobu teórie neutrínového vedomia:

Autor: Dá sa povedať, že čo predchádzalo zmyslom, predchádzalo človeku. Preto musíme hľadať pôvod vedomia mimo rámec telesnej individuality.

Nadprirodzený sen s chronologickým obsahom 20+ rokov

Keď mal autor 15 rokov, zažil nadprirodzený sen (jednorázová skúsenosť bez zjavnej príčiny) zobrazujúci chronologický obsah viac ako 20 rokov do budúcnosti. Pred týmto zvláštnym snom mal víziu nekonečnej látky častíc, ktorá stelesňovala podstatu života a vyjadrovala kvalitu čistého šťastia.

Vízia prírody, ktorú autor zažil po pozorovaní postupného naplňania častí sna, v ňom vyvolala špeciálny záujem o koncept neutrín.

Skúmanie konceptu neutrín

Filozofické vyšetrovanie sa spočiatku zameriavalo na preskúmanie konceptu neutrín.

Krátko po začatí výskumu sa objavili náznaky, že koncept neutrín nemôže byť platný. Ďalšie skúmanie odhalilo, že koreň tejto teórie smeruje k dogmatickému matematickému pokusu uniknúť pred ∞ nekonečnou deliteľnosťou.

Koncept „Kozmickej filozofie“ vznikol štúdiom diela Gottfrieda Leibniza a vzťahu medzi jeho teóriou nekonečných monád a starogréckou kozmickou filozofiou.

Zatiaľ čo pole Filozofie kozmológie má tendenciu priliehňať k vede (byť jej doplnkom), „Kozmická filozofia“ umožňuje odkloniť sa od vedy bez opustenia primárneho cieľa, ktorému mala veda pôvodne slúžiť - presnému pochopeniu kozmu.

Dogmatická „korupcia“

Logika objavená počas dvojtýždňového fyzikálneho výskumu bola taká jednoduchá, že autor mal prvotný dojem, že skúma skôr korupciu než chybné vedecké teórie. Preto má projekt CosmicPhilosophy.org inšpirovať ľudí k prekonaniu dogmatického rámca vedy.

Počas posledných rokov diskusií na filozofických fórach a štúdia rôznych filozofov autor zistil, že mnohí moderní filozofi prijali slepú, otrokársku pozíciu voči vede.

Reakcia filozofa na autorovu otázku o neutrínach: Nemyslím si, že úlohou filozofie je skúmať tvrdenia vedy.

Sebeuložené otroctvo scientizmu

Autor rozpoznal, že filozofia ako obor mohla historicky iniciovať alebo prispieť k rozvoju dogmatického scientizmu výberom konkrétnych ikón západnej filozofie.

Napríklad koncept apodiktickej istoty od Immanuela Kanta, označovaného za pilier filozofie, ktorý predstavuje poznanie nevyhnutne pravdivé a nepochybné, konkrétne vieru v reálnosť (nespochybniteľnosť) priestoru a času, je dogmaticky prijatý a tvorí základ celej jeho filozofie.

Kantova apodiktická istota presahuje rámec silného tvrdenia - ide o absolútnu, neotrasiteľnú pravdu podobnú náboženskému dogmatu. Kantovi badatelia o jeho chápaní rozumu, ktoré je základom tohto konceptu, uvádzajú:

Je pozoruhodné, že Kant nikdy systematicky nerozobral samotnú podstatu rozumu. To pred nami stavia náročnú interpretačnú úlohu: čo presne predstavuje Kantovo všeobecné a pozitívne chápanie rozumu?

Prvým kľúčovým bodom je Kantovo odvážne tvrdenie, že rozum je arbitrom pravdy vo všetkých súdoch - empirických aj metafyzických. Žiaľ, túto myšlienku nerozvinul a v odbornej literatúre jej bola prekvapivo venovaná minimálna pozornosť.

Kantov Rozum Source: plato.stanford.edu

Podobne ako v náboženstvách, zanedbaním skúmania podstaty rozumu Kant zneužil základnú záhadu existencie pre svoje tvrdenia absolútnej pravdy. Toto svedčí o úmysle zaviesť dogmatický scientizmus, čo je zreteľné v kontexte explicitne deklarovaného cieľa jeho filozofického projektu: zakotvenie vedy pomocou nepodliehajúcej pochybnostiam istoty.

Rovnaké zneužitie existenciálnej záhady vidíme u slávneho Descartesovho cogito ergo sum (Myslím, tedy som), ktoré podobne ako Kantova apodiktická istota usiluje o stanovenie nepochybnej pravdy.

V diele filozofického piliera Edmunda Husserla je ambícia zakotviť vedu istotou prítomná od samého začiatku. Husserl sa dokonca neskôr výrazne odklonil od svojej predchádzajúcej filozofie v snahe slúžiť tomuto primárnemu cieľu: zakladaniu vedy (čo v praxi znamená umožniť vede osamostatniť sa od filozofie prostredníctvom dogmy).

Záhada existencie

Záhada existencie má paradoxnú schopnosť vyvolať v skúsenostných bytostiach najsilnejšie možné presvedčenie, čo najjednoduchšie ilustruje Descartesovo cogito ergo sum. Tento jav by sme nemali chápať ako psychologickú chybu, ale skôr ako základný morálny hybateľ. To však neznamená, že by sa filozofia mala podriadiť scientizmu.

Albert Einstein a jeho

Odmietnutie filozofie

Albert Einsteinovo brutálne odmietnutie filozofie na stretnutí Filozofickej spoločnosti Francúzska krátko po prijatí Nobelovej ceny v roku 1921 (popísané v našom blogu) predstavuje vrchol storočia trvajúceho hnutia za emancipáciu vedy od filozofie, ktoré čiastočne vzišlo od filozofických ikon počnúc René Descartesom.

Albert Einstein pred zhromaždením filozofov v roku 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Čas filozofov sa skončil

Einstein versus filozofia v otázke 🕒 času: Prečo chcel francúzsky filozof Einsteinovi odobrať Nobelovu cenu Source: CosmicPhilosophy.org

Od diel Descarta, Kanta a Husserla po súčasnosť sa tiahne ako červená niť snaha filozofie podrobiť sa scientizmu.

Projekt CosmicPhilosophy.org chce inšpirovať filozofiu, aby sa vymanila z tejto podriadenej pozície a znovu zaujala svoje právomocné miesto ako vedúca prieskumná disciplína.

Ako uviedol jeden filozof v diskusii o scientizme: filozofia sa tomu nemá prečo podriaďovať.

Filozof, ktorý tento argument predložil, tak urobil v úvodnom príspevku svojej témy O absurdnej nadvláde vedy, ktorá bola publikovaná ako e-kniha v rámci nášho filozofického projektu o scientizme, 🦋 GMODebate.org. Diskusia obsahuje prudkú debatu medzi spomínaným filozofom a profesorom Danielom C. Dennettom s viac ako 400 príspevkami venovanými Dennettovej obhajobe jeho odmietania 🧠⃤ Qualia.

Filozofia nemá čo kecať pred scientizmom...

O absurdnej hegemonii vedy Debata o scientizme a 🧠⃤ Qualii s profesorom Danielom C. Dennettom. Source: 🦋 GMODebate.org

Hoci niektorí môžu tvrdiť, že lepšie ako dogmy nie je z experienciálnej perspektívy možné a v porovnaní s inými dogmami, ako sú náboženské dogmy, scientizmus je lepšou voľbou. Filozofia, na rozdiel od vedy, má jedinečnú schopnosť spochybniť samotné dogmy a tým má možnosť posunúť sa za ich hranice.

Ako to vyjadril citovaný filozof: filozofia je najotvorenejšia oblasť

Koncept Kozmickej filozofie je koncipovaný ako oblasť, ktorá umožňuje pokrok v kozmológii mimo rámec vedy z perspektívy presnej a platnej filozofie. Kozmická filozofia by zahŕňala čistú filozofiu pre kozmologické porozumenie alebo skúmanie kozmu prostredníctvom filozofie.