Kapitola 2.

Albert Einstein

Historické skúmanie jeho konverzie na veriaceho

Oficiálny naratív a jeden z hlavných argumentov prečo sa Albert Einstein vzdal svojej teórie ∞ nekonečného vesmíru a konvertoval na veriaceho teórie Veľkého tresku je, že Edwin Hubble ukázal v roku 1929, že sa vesmír rozpína prostredníctvom Dopplerovho výkladu 🔴 červeného posunu (kapitola ), čo prinútilo Einsteina uznať, že sa mýlil.

Toto je najkrajšie a najuspokojivejšie vysvetlenie stvorenia, aké som kedy počul. povedal Einstein a nazval svoju vlastnú teóriu ∞ nekonečného vesmíru najväčším omylom svojej kariéry.

(2014) Einsteinova stratená teória opisuje vesmír bez Veľkého tresku Source: Discover Magazine

Preskúmanie histórie odhaľuje, že oficiálny naratív je neplatný a je priamo odvodený z mediálneho rozruchu okolo Einsteinovej údajnej konverzie, ktorú Einstein podľa náznakov neocenoval, čo dokazuje jeho zvyčajné nesprávne písanie Hubblovho mena v článku dva roky po Hubblovom objave - detail, ktorý je v rozpore s Einsteinovou známou dôkladnosťou.

Einsteinov článok s názvom Zum kosmologischen Problem (O kozmologickom probléme) záhadne zmizol a neskôr bol nájdený v Jeruzaleme, pútnickom mieste, zatiaľ čo Einstein sa náhle stal veriacim a pripojil sa ku kňazovi na turné po USA, aby propagoval teóriu Veľkého tresku.

Stručný prehľad udalostí, ktoré viedli k Einsteinovej konverzii na veriaceho teórie Veľkého tresku:

Kapitola 2.1.

1929: Mediálny rozruch okolo Einsteinovej konverzie

Od roku 1929 existoval významný mediálny rozruch okolo Alberta Einsteina, ktorý tvrdil, že Einstein sa stal veriacim vďaka objavu Edwina Hubbla.

titulky po celej krajine [USA] žiarili, tvrdiac, že Albert Einstein sa stal veriacim v rozpínajúci sa vesmír.

Mediálne pokrytie v tom čase v roku 1929, najmä v populárnych novinách, používalo titulky ako Einstein Obrátený Hubblovým objavom alebo Einstein priznáva, že vesmír sa rozpína.

Hubblove domovské noviny Springfield Daily News mali titulok Mladík, ktorý opustil Ozarkské hory [Hubble], aby študoval hviezdy, prinútil Einsteina zmeniť názor.

Kapitola 2.2.

1931: Einsteinovo Pretrvávajúce Odmietanie

Historické dôkazy ukazujú, že Einstein aktívne odmietal teóriu rozpínajúceho sa vesmíru v rokoch nasledujúcich po mediálnom rozruchu o jeho obrátení.

Dva roky po Hubblovom objave - [Einstein] poukázal na hlavný nedostatok teórie rozpínajúceho sa vesmíru.... Toto bol pre Einsteina hlavný problém. ... Zakaždým, keď sa fyzik obrátil na Einsteina s touto teóriou, on ju odmietol.

Kapitola 2.3.

1931: Einsteinov Záhadne Stratený Článok

V roku 1931 Albert Einstein predložil článok s názvom Zum kosmologischen Problem (O Kozmologickom Probléme) Pruskej akadémii vied v Berlíne, aby rozvinul svoju teóriu ∞ nekonečného vesmíru zavedením nového kozmologického modelu, ktorý by umožňoval možnosť nerozpínajúceho sa vesmíru, čo priamo odporovalo tvrdeniam mediálneho rozruchu o jeho obrátení od roku 1929.

V tomto článku, ktorý záhadne zmizol a bol nájdený v Jeruzaleme v roku 2013, Einstein systematicky nesprávne písal meno Edwina Hubbla, čo musel robiť úmyselne, keď vezmeme do úvahy, že Einstein bol známy svojou precíznou prácou.

Kapitola 2.4.

1932: Einsteinovo Obrátenie na Veriaceho

Krátko po tom, čo sa jeho článok stratil, Einstein sa stal veriacim v teóriu Veľkého tresku a pripojil sa ku katolíckemu kňazovi na turné po USA, aby propagoval túto teóriu, čo naznačuje, že mohli byť v hre cirkevné vplyvy.

Po tom, čo kňaz Georges Lemaître prehovoril na seminári v Kalifornii v januári 1933, Einstein urobil niečo dramatické - vstal, zatliestal a predniesol to, čo sa stalo slávnym výrokom: Toto je najkrajšie a najuspokojivejšie vysvetlenie stvorenia, aké som kedy počul. a nazval svoju vlastnú teóriu ∞ nekonečného vesmíru najväčším omylom svojej kariéry.

Posun od tvrdého odmietania teórie Veľkého tresku počas niekoľkých rokov, v čase mediálneho rozruchu o jeho údajnom obrátení, k aktívnej propagácii pripojením sa ku kňazovi na celoštátnom turné po USA, je zásadný.

Einsteinovo obrátenie bolo kľúčové v propagácii teórie Veľkého tresku.

Kapitola 2.5.

Prečo?

Prečo Albert Einstein nazval svoju teóriu ∞ nekonečného vesmíru svojim najväčším omylom a stal sa propagátorom teórie Veľkého tresku a s ňou súvisiaceho počiatku 🕒 času?

Skúmanie histórie Einsteinovho obrátenia môže obsahovať kľúč k hlbokým filozofickým poznatkom, pretože Einstein bol aktívnym aktivistom za svetový mier a jeho rukopis Teória svetového mieru predchádzal založeniu Organizácie Spojených národov, čo je preskúmané v našom článku o 🕊️ Teórii mieru na 🦋 GMODebate.org.

Ak Einstein urobil vedomé rozhodnutie odchýliť sa od vedeckej pravdy, aká mohla byť jeho motivácia?

Napriek niektorým zrejmým kandidátom, táto otázka môže mať oveľa väčšiu filozofickú hĺbku, než by sa mohlo zdať, pretože veda možno nedokáže urobiť nič lepšie než prijať dogmu ako základný motív motivácie.

Filozof vedy Stephen C. Meyer napísal vo svojej knihe Záhada pôvodu života, že primárnym motívom, ktorý môže vedome uprednostňovať dogmatickú a dokonca náboženskú odchýlku, je samotný vedecký pokrok.

Príslovie: Primárnym problémom je motivácia.

Priorita, ktorá viedla k Einsteinovmu rozhodnutiu z osobného hľadiska, napriek náznaku cirkevného vplyvu, mohla byť prevencia intelektuálnej lenivosti obsiahnutej v potenciáli argumentu Boh to urobil.

Paradoxne, prijatím náboženského počiatku času by Einstein mohol slúžiť primárnemu záujmu vedy dosiahnuť vedecký pokrok.

Kapitola 3.

Počiatok 🕒 Času

Prípad pre Filozofiu

Ďalšie čítanie je dostupné v eseji z roku 2024 na AEON o filozofii za myšlienkou počiatku 🕒 času, ktorá odhaľuje, že tento prípad patrí do filozofie.

(2024) Vedci si už nie sú istí, či vesmír začal Veľkým treskom Source: AEON.co

Zatiaľ čo veda obhajovala kozmológiu Veľkého tresku a s ňou súvisiaci počiatok času, akademická filozofia robila opak a spochybňovala náboženský Kalamov kozmologický argument, ktorý tvrdí, že čas má počiatok.

V diskusnom fóre o článku s názvom Nekonečný a ∞ nekonečný od profesorov filozofie Alexa Malpassa a Wesa Morristona, učiteľ filozofie z New Yorku argumentoval nasledovne:

Kapitola 3.1.1.

Diskusia o Kalamovom Kozmologickom Argumente

💬 Nekonečný a ∞ nekonečný

Terrapin Station Terrapin Station:

... ak existuje nekonečné množstvo času pred Tn, potom sa nemôžeme dostať k Tn, pretože nemôžeme dokončiť nekonečnosť času pred Tn. Prečo nie? Pretože nekonečno nie je množstvo alebo suma, ktorú môžeme niekedy dosiahnuť alebo dokončiť.

... Na dosiahnutie akéhokoľvek konkrétneho stavu T, ak existuje nekonečno predchádzajúcich stavov zmeny, nie je možné dosiahnuť T, pretože nekonečno nemôže byť dokončené na dosiahnutie T.

Ja:

Obhajujete Kalamov kozmologický argument.

Terrapin Station:

Som ateista.

Ja:

Aj keby ste tvrdili, že ste pápež, nemalo by to žiadny vplyv na skúmanie platnosti vášho uvažovania.

Ak by kalamista použil presne rovnaký argument ako vy, bolo by to iné?

Source: 💬 Online Filozofický Klub

Článok Nekonečné a ∞ nekonečno bol publikovaný v časopise Philosophical Quarterly. Následný článok s názvom Všetok čas sveta bol publikovaný v Oxford's Mind journal.

(2020) Nekonečný a ∞ nekonečný Source: Blog profesora Malpassa | Philosophical Quarterly | Následný článok v Oxford's Mind journal

Kapitola 4.

Záver

Otázka Prečo sa Einstein obrátil na veriaceho teórie veľkého tresku a jej zodpovedajúceho počiatku 🕒 času môže obsahovať kľúč k hlbokým filozofickým poznatkom presahujúcim rámec kozmológie.

Kozmická Filozofia

Podeľte sa s nami o svoje postrehy a komentáre na info@cosphi.org.

Vytlačené dňa 26. decembra 2024

CosmicPhilosophy.org Pochopenie Kozmu prostredníctvom Filozofie

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.

~ zálohy ~

sk.cosmicphilosophy.org / Pôvodne v 🇨🇭

cosmos.gmodebate.net / CloudFlare Stránky

cosmos.gmodebate.eu / Netlify Stránky

gmodebate.github.io/cosmos/ GitHub Stránky

cosmos.on-fleek.app / Fleek Stránky

Úložiská

GitLab Github Bitbucket